Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/118 K.2013/1848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının kocanın ilk eşten çocukları ile görüşmesini istemediği; kocayı müşterek eve gelen küçük çocuğu ile kendi arasında tercih yapmaya zorladığı, davacı-davalı kocanın ise eşine şiddet uyguladığı, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,