KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/11884 E., 2013/25408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalının, temyiz dilekçesinde; buna cevap veren davacı vekilinin de temyize cevap dilekçesinde imzaları yoktur. Bu dilekçelerin elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örnekler olduğuna ilişkin de bir bilgi ve bu yönde verilmiş bir onay şerhi de bulunmamaktadır. Islak imzayı veya bununla aynı hükmü doğuran güvenli elektronik imzayı ihtiva etmeyen dilekçeler incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan;
a)Temyiz dilekçesindeki ve buna ilişkin temyize cevap dilekçesindeki imza noksanlıklarının ilgililere tamamlattırılması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/11884, K. 2013/25408, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama