Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1194 K.2013/2948

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan davacı-davalı kocanın kabul edilen davası yönünden de davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.