KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/11942 E., 2014/1895 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.03.2013
- Numarası
- Esas no:2011/559 Karar no:2013/146
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.02.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı A.. O.. vekili Av. F..Ç.. geldi. Karşı taraf davalı-davacı F.. O.. ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın emekli olup, düzenli ve yeterli geliri vardır. Davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi yerine yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/11942, K. 2014/1895, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama