KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/11968 E., 2013/17407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Uşak Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.03.2012
- Numarası
- Esas no:2010/1014 Karar no:2012/329
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olarak kullanılan ve tapuda davalılardan H..'in adına kayıtlı taşınmazın, H..'in borcu sebebiyle cebri icra yoluyla satışının engelenebilmesi için meskeniyet iddiasında (İİK. md. 82/12) bulunabilmesi amacıyla davacıya evlilik birliğini temsil yetkisi verilmesi (TMK. md. 188) talebine ilişkindir.
Tarafların aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz üzerine davalı eşin borçları nedeniyle haciz konulmuş ve satışı istenmiş, davalının taşınmazın satışının engellenmesi için meskeniyet iddiasıyla şikayette bulunmadığı ileri sürülerek bu dava açılmıştır. İcra İflas Kanununun 82. maddesinin 12. bendinde düzenlenen meskeniyet şikayeti borçluya tanınmış, onun şahsına bağlı bir şikayet nedenidir.
Olayda Türk medeni Kanunun 188. maddesindeki şartlar gerçekleşmediği gibi davaya konu taşınmazın 09.10.2012 tarihinde cebri icra yolu ile satıldığı anlaşıldığı halde yazılı gerekçe ile davacıya aile birliğini temsile izin verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/11968, K. 2013/17407, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama