Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11981 K.2014/1867

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ...

Çelik ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı baba ile 23.07.2007 doğumlu müşterek çocuk ... arasında her hafta sonu Cumartesi ve Pazar günlerinde kurulan kişisel ilişki, anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi, velayet görevini de gereği gibi yerine getirmesine engel oluşturacaktır. Ayrıca çocuğun yaşı ve eğitim durumu gözetildiğinde hafta sonu kurulan kişisel ilişkinin fazla olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

.../...

-2-

2013/11981 2014/1867