Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12095 K.2013/17061

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; nafaka ve tazminat miktarları ile faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davalarında vekalet ücreti, asıl talep olan boşanma talebinin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanmanın fer'i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatın (TMK.md.174/1-2) kabul ya da reddi halinde ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu nedenle, mahkemece davalı lehine hükmedilen tazminatlara yönelik olarak davalı lehine ayrıca vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).