Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12188 K.2013/16846

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemece verilen karar "Tanık olarak dinletilen davacı kadının babasının anlatımına göre, davacının ziynet eşyalarının 15 adet altın bilezik, 1 adet altın set, 30 adet çeyrek altın; takı parasının ise 2500 TL ve 500 Euro olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, tanık anlatımında açıklanan bu ziynet ve takı parasına hükmedilmesi gerekirken; bu sayılanları aşan kısım kanıtlanmadığı halde; fazlasının hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu bölümünün bozulması gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda davacı-davalı kadın yararına usuli kazanılmış hak doğduğu gözetilerek 30 adet çeyrek altına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 10 adet çeyrek altına hükmolunması doğru görülmemiştir.