Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12191 K.2013/17199

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından mal rejimine ilişkin talep ve eşya bedeli karşılığı hüküm altına alınan miktar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacının, mal rejiminin tasfiyesi ile taşınmazın 1/2 payının kendi adına tescili yönündeki talebinin 21.11.2006 tarihli oturumda boşanma davasından tefrik edildiği ve aynı mahkemenin 2007/27 esas numarasına kaydedildiği, dolayısıyla bu talebin boşanma davasından ayrıldığı, bu davada dava konusu olmaktan çıktığı nazara alınmadan, 1348 parsel numaralı taşınmazın 1/2 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

2-Davalı 25.01.2011 tarihinde, eşya bedeli karşılığı davacıya "1500 DM ve 200 TL. ödemeyi" kabul etmiştir. Bu tarihte "DM" (Alman Markı)'ın tedavülde olmadığı, davalının "Euro" olarak da bir kabulünün bulunmadığı gözetilmeden "1500 Euro" karşılığı ( 3.495 TL.)'nin hüküm altına alınması da doğru görülmemiştir.