KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/12242 E., 2013/26461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ulukışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.04.2013
- Numarası
- Esas no:2012/103 Karar no:2013/41
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 28.09.2012 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı kocaya tebliğ edilmiş, davalı koca süresinde cevap dilekçesi vermiş , cevap dilekçesi ile delillerini bildirmemiş ancak ön inceleme duruşmasından sonra aynı gün tanık listesi vermiştir. Böyle bir durumda davalının, davacının dayandığı vakıaları çürütmeye yönelik delil bildirme hakkı mevcuttur.
O halde davalı bu amaca yönelik olarak gösterdiği tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediğine göre; davalıya gösterdiği tanıkların dinlenmesinin gerektirdiği masrafları yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 324. maddesi gereğince kesin süre verilmeli, avans yükümlülüğünü kesin süre içinde yerine getirmediği takdirde talep ettiği delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılmalı, yükümlülük kesin süre içinde yerine getirildiğinde, gösterdiği tanıklar usulünce davet edilip dinlenmeli ve diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir.
Bu yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/12242, K. 2013/26461, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama