Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12377 K.2014/1979

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.02.2014 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... Aldı vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda, eşine telefonda hakaret eden davacı kadının, davalıya oranla az kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kadının yargılama sırasında çalışmaya başladığı ve bilahare işten kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davacı kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.