KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/12398 E., 2013/17679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.07.2012
- Numarası
- Esas no:2012/44 Karar no:2012/723
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının 21.11.2011 tarihinde, davacı eşi ile müşterek çocuklarına karşı Diyarbakır Aile Mahkemesinde Türk Medeni Kanununun 364.maddesi uyarınca yardım nafakası davası açtığı ve mahkemenin 03.05.2012 tarihinde kesinleşen kararı ile davalı koca lehine yardım nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Davalı koca da yoksuldur, bu nedenle yoksulluk nafakasından sorumlu tutulamaz. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin bu nedenle reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/12398, K. 2013/17679, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama