Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12421 K.2013/18489

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.04.2013 gün ve 21441-9173 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, 24.06.2005 doğumlu müşterek çocuk Nihal'in velayetinin davalı anneye bırakılmasına karar verilmiştir. Boşanma ve ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür(TMK.md.182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir.

O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüyle dairemizin 03.04.2013 tarih 2012/21441 esas 2013/9173 karar sayılı onama ilamının iştirak nafakası yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple iştirak nafakasından bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.