Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12447 K.2013/25961

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HMK.m.255). Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kocanın eşine birden fazla fiziksel şiddet uyguladığı, buna karşılık davalı kadının da, eşine sürekli hakaret ettiği ve eve geldiğinde eşine kapıyı açmadığı anlaşılmaktadır.

Bu halde, tarfalar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı olduğu şekilde davanın reddi doğru olmamıştır.