Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12587 K.2013/21897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kadının 07.07.2011 tarihinde açtığı boşanma davasından, 06.10.2011 tarihinde feragat ettiği ve feragat tarihinden önce davacı kocadan kaynaklanan kusurlu davranışları affettiği anlaşılmaktadır.

Feragat tarihinden sonra davacı kocanın , kendisine " beni boşamazsan erkek değilsin" diyen eşini dinen boşadığını söylediği yine davalının hakaretleri üzerine onu yere yatırarak yaralanmasına neden olduğu; davalı kadının ise eşine ağır hakaretler ettiği, aşırı kıskanç davrandığı "beni boşamazsan erkek değilsin" dediği ve kalp ameliyatı olan eşine " inşallah ölürsün" dediği; tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı kadının tazminat isteklerinin (TMK.md.174/1-2) reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine dayalı olarak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.