Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12591 K.2013/26122

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; tazminatların ve nafakaların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. (HMK.m.323). Davacı-davalı kocanın boşanma davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının boşanma davası ise kabul edilmiştir. Bu durumda davalı-davacı kadın lehine iki ayrı vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde tek vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.