Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12761 K.2013/29630

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadın ile davalı-davacı kocanın birleştirilerek görülen boşanma ve bağımsız açılan nafaka davası sonucu ; davacı- davalı kadının nafaka davasının reddine, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulüne ve boşanmaya neden olan olaylarda davacı- davalı kadının tamamen kusurlu olması nedeni ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine dair verilen 01.12.2011 tarihli ilk hüküm,davacı- davalı kadın tarafından kararın tamamı yönünden temyiz edilmiş,

dairemizin 17.1.2013 tarih ve 212/12669 E- 213/917 K sayılı ilamı ile sadece davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi nedeni ile bozulmuş, temyize konu diğer bölümler ise onanmıştır.

Mahkemece bozma sonrası, uyulmasına karar verilen bozma ilamının dışına çıkılarak daha önce davacı- davalı kadın tarafından temyiz edilen ve miktarı temyiz isteğinin reddi ile kesinleşen tedbir nafakasının miktarı 100TL daha arttırılmış ve davacı- davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kusur belirlemesine göre; davacı- davalı kadın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur.

Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası hükmedilmesi ve bozma kapsamı dışına çıkılarak miktarı kesinleşen tedbir nafakasının arttırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (TMK.md.175).