Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12900 K.2013/26548

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakaların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar hüküm ifade edeceğinin anlaşılmasına göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş lehine yoksulluk nafakası (TMK.md.175) takdir edilemez. Açıklanan sebeplerle davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.