Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13028 K.2013/18089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı bulunduğunun ve tarafların boşanmaya neden olaylarda eşit kusurlu olmaları nedeniyle tazminat taleplerinin reddin de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca, 21.12.2011 tarihli dilekçesinde, bir kısım ziynet eşyalarının düğün masrafları ve ortak harcamalar için kullanıldığını kabul etmiştir. Davacı-davalı kocanın bu beyanı uyarınca bilirkişi raporuda dikkate alınarak, davalı-davacının karşı dava dilekçesinde düğün masraflarına harcandığını belirttiği ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde tüm ziynet eşyaları yönünden davanın reddi doğru görülmemiştir.