Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13065 K.2014/1981

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı- karşı davacı tarafından; ziynetlerin reddedilen bölümü ve bu bölüm için davacı-karşı davalı koca lehine verilen vekalet ücreti, maddi tazminat miktarı ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.02.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı Ş.. B.. vekili Av. B..U.. geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı T.. B.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinin 2. bendinde "Yıldız set diye tabir edilen küpe, gerdanlık ve saatten oluşan 24 ayar takı setinin aynen veya bedelini talep etmiştir. Bilirkişi raporunda saatin varlığı ve değeri tespit edilmiştir. Saat yönünden de davalı-karşı davacı kadının talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.