KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13221 E., 2013/26760 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili Avukat ...'in temyiz dilekçesinin elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılmak suretiyle dosyaya konulduğu anlaşılmaktadır. Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması halinde, belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi zorunludur (HMK. md.445/3). Avukat ... tarafından elektronik ortamda (UYAP üzerinden) gönderilen temyiz dilekçesinin "aslının aynı olduğuna" ilişkin bir şerh ve bilgi bulunmamaktadır. Bu haliyle incelemeye esas alınamaz. Bu bakımından "UYAP üzerinden gönderildiği" belirtilen 14.05.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesinin "aslının aynı olduğu"belirtilerek yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13221, K. 2013/26760, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama