KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13245 E., 2013/27014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.01.2013
- Numarası
- Esas no:2012/558 Karar no:2013/34
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava açıldığı tarihte davalı kadının kısıtlanıp (TMK md. 405/1) kendisine vasi atanmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava dilekçesinin kısıtlı olan davalı asıla tebliğ edilmesi sonuç doğurmaz. Bu nedenle dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının (HMK md. 126-136) başlatılması için, dava dilekçesinin davalının vasisine usulünce tebliğ edilerek (HMK md. 122) gerçekleşecek sonucuna göre usuli işlemlerin yürütülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden, davanın esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13245, K. 2013/27014, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama