KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13376 E., 2013/27241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verildiği anlaşılan 26.03.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz edenin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin de dilekçe üzerinde bir bilgi yer almamaktadır. Bu haliyle temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan:
1-Temyiz başvuru dilekçesi, elektronik ortamdan çıkartılan fiziki örnek ise, "aslının aynı olduğu" belirtilerek hakim veya görevlendirildiği yazı işleri müdür tarafından imzalanıp mühürlenmesi (HMK md. 445/3),
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13376, K. 2013/27241, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama