KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/1342 E., 2013/21920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Silopi Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14.11.2012
- Numarası
- Esas no: 2012/13 Karar no:2012/151
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK md.33). Davacılar dava dilekçelerinde, mirasbırakanın vergi borcu bulunması sebebiyle borca batıklık durumuna dayanarak mirası reddettiklerini bildirmiş olmaları karşısında dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasın hükmen reddi davası, alacaklılara karşı her hangi bir süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabilir. Bu tür davalarda görevli mahkeme ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemeleridir. Açıklanan nedenlerle, mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın, mirasın gerçek reddi olarak nitelendirilip, yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/1342, K. 2013/21920, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama