Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13456 K.2013/26781

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddine ve davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ile davalı kadın yanında kalan müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmiştir. İştirak ve yoksulluk nafakaları boşanma kararı verilip ve bu hükmün kesinleşmesiyle, diğer bir ifadeyle evliliğin sona ermesinden sonra hüküm ifade eder.

Taraflar arasında boşanma kararı verilmediğine göre yoksulluk ve iştirak nafakalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi; boşanma davasının eki niteliğinde olan ve boşanma davasının devamı sırasında istenen nafakaların harca tabi olmadığı dikkate alınmadan hüküm altına alınan nafakalar yönünden nispi harç alınmış olması da doğru bulunmamıştır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)