KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13585 E., 2013/19372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 01.01.2011 tarihli kararla davalı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön davacı tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 22.10.2012 tarihli bozma kararı, davalı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarına ilişkindir. Boşanma davasında talep edilen maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer'isi olup, ayrıca harca ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu husus gözetilmeden, davalı lehine yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13585, K. 2013/19372, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama