Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13680 K.2013/19370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden; davacı (kadın) tarafından ise katılma yoluyla tazminatlar ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı koca, dava dilekçesinde verdiği cevapta 6 adet bilezik ile gerdanlık setini eşinden emanet olarak alıp henüz eşine iade etmediğini beyan etmiştir. Bunun dışındaki talep edilen ziynet eşyalarının davalı kocada kaldığı kanıtlanamamıştır. Toplanan delillerden diğer ziynet eşyalarının kocada kaldığı kanıtlanmamıştır. Durum böyleyken, davacı kadının yukarıda sayılan ve davalı koca tarafından da kabul edilen ziynet eşyaları dışında kalan diğer ziynet eşyalarının da iadesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.