Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13729 K.2013/27059

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, boşanma sebebi olarak kabul edilen davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olayların kapsam ve derecesine göre davacı yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp, fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Boşanmaya sebebine bağlı olarak, boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilir. İfa günü hükümle belirlenen borç muaccel hale gelmeden, bu borca öncesinden faiz yürütülmesi hukuka aykırıdır. O halde boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşmesinden geçerli olacak şekilde yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru olmamıştır.