Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13740 K.2013/27068

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davacının daha fazla kusurlu olduğu" belirtilerek dava reddedilmiş, "davalının eşine ve kayınvalidesine karşı zaman zaman agresif davranışlar sergilediği ve hakaret ettiği" sabit görülmekle birlikte bu davranışları boşanma kararı verilmesi için yeterli görülmemiştir.

Davacının başka bir kadınla ilişkisi olduğu görünümünü verecek tarzda güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşi ve çocuklarına ilgisiz davrandığı anlaşılmakta ise de, davalının da kocasına "şerefsiz seni maskara edeceğim" şeklinde sözler söylediği, "öldürteceğini" ifade etmek suretiyle tehdit ettiği ve bıçakla saldırdığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerle gerçekleşmiştir.

Bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflardan birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek olanağı yoktur. Mevcut olaylara göre, evlilik birliği her ikisinin eşit kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsılmış olup, bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Kabule göre de; Yoksulluk ve iştirak nafakasına ancak boşanmaya karar verilmesi halinde hükmedilebileceği nazara alınmadan boşanma davası reddedildiği halde, kadın için yoksulluk, çocuklar için de iştirak nafakası tayini doğru olmamıştır.