Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13790 K.2013/29391

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, davalı-davacı kocanın kabul edilen davası ve nafakaların miktarı yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının ve bu nedenle davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğinin, öte yandan davacı-davalı kadının sabit ve düzenli bir geliri bulunmasına göre Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşullarının da oluşmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,