KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13838 E., 2013/27941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Elazığ 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.04.2013
- Numarası
- Esas no:2012/662 Karar no:2013/330
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kocanın tanık listesinde gösterdiği tanığı H.T.dinlenmemiştir. Kocanın bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Mahkemece, davacı-davalı kocanın tanığı H.T."olayın yeterince aydınlandığı" gerekçesiyle dinlenmemesine karar verilmesi yanlış olup, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13838, K. 2013/27941, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama