KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/13867 E., 2014/30 K.·Yetki İtirazı Hakkında Karar Verilmeden Hüküm Tesis Edilmesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 116
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 117
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 164
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup (6100 s. HMK. d. 116/1-a) bu husus, mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır (6100 s. HMK. md. 117/3). Hakim, ön sorun hakkındaki kararını taraflara tefhim veya tebliğ eder (6100 s, HMK. md.164/3). Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararın ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.
Davalı vekili süresi içinde verdiği dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş, mahkemece bu itiraz ile ilgili karar verilmeden yargılamaya devam edilmiştir. Belirtilen yasal kurala uyulmadan yetki itirazı ile ilgili olumlu ya da olumsuz karar verilmeden davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatası olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/13867, K. 2014/30, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama