Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/13936 K.2013/27500

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, davalı tarafından ziynetler hakkında harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava mevcut olmadığına göre bu talepler bakımından davacı (koca) yararına vekalet ücreti tayin edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının, kocasına "bana senden başka koca mı yok" dediği, kocasının yakınlarına "biz C.'le anlaşamıyoruz. Dava açsın boşanalım, onların psikolojisi bozuk" şeklinde sözler söylediği, davacının da üç yıl önce davalıyı götürüp baba evine bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md.