Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14 K.2013/20577

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, ölen eşine ait birlikte oturdukları konut üzerinde miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını talep ettiğine göre, istek Türk Medeni Kanununun 652'nci maddesine dayanmaktadır. Aile konutunun sağ kalan eşe miras hakkına mahsuben özgülenmesi, bu mala ilişkin olarak terekenin paylaşılması sonucunu hasıl edeceğinden, bu isteklerde görevli mahkeme, terekenin paylaştırılmasında görevli olan sulh hukuk mahkemesidir (TMK.m.642).

Aile mahkemeleri, ancak Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (m.118-395) kaynaklanan dava ve işlerde görevlidir. Dava ikinci kitaptan kaynaklanmamaktadır. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekiyor ise de, davacı vekil bu arada 23.7.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.