Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14069 K.2013/19443

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; boşanma davası ve fer'ileri ile kadının kabul edilen ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece beş adet 22 ayar altın bileziğin rapor tarihindeki bedeline hükmedilmiştir. Mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi, bu beş adet altın bilezik için davalının iade borcunun doğduğu sabittir. İade borcunun kapsamı, dava tarihine göre belirlenir. Bu halde 5 adet bileziğin dava tarihindeki kaim bedeli (aynı eşyanın satıcıdan alınması halinde ödenecek bedel) konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bilirkişi incelemesinin yapıldığı tarihteki değere hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.