Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14079 K.2013/19636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kendisinin reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, çocuk yararına hükmedilen nafakalar, kadının kabul edilen manevi tazminatı, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı- davacı (kadın ) karşı dava dilekçesinde ziynetler ve ev eşyaları bedeli olarak 20.000 TL. talep etmiş, bu talebini 11.06.2012 tarihinde ıslah ederek ziynet eşyaları yönünden talebini 22.192.00 TL. ye çıkarmıştır. Mahkemece kabul edilen ziynet alacağının 20.0000TL sine dava tarihinden, 2.192 TL lik kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)