Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14081 K.2014/3117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.02.2014 günü temyiz eden davacı karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı karşı davacı ... ile vekili gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların (TMK. md 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte istenebilir (muaccel) hale geleceği nazara alınarak faize hükmedilmesi gerekirken boşanma karar tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir (6100 s HMK. md.26). Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md. 438/7).