Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14137 K.2013/27822

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından yetki itirazının reddi, boşanma kararı ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin davalının yetki itirazının reddine ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı kocanın borçlanmayı alışkanlık haline getirip, bu sebeple birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Kocanın davacıyı ortak konuttan kovduğuna ilişkin yeterli delil mevcut değildir. Davalı kocanın başkaca bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Boşanma sebebi olan ve davalıdan kaynaklanıp davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olay mevcut değildir. Davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmamıştır. O halde davacının manevi tazminat talebinin reddi yerine yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.