Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14142 K.2013/27816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, reddedilen kendi davası ile kadının kabul edilen davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, tazminatlar ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ... 1.7.2011 doğumludur. Çocuğun yaşı ve anne bakımına ihtiyacı gözetildiğinde; her yıl Temmuz ayında bir ay süreyle baba ile yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması, çocuğun bedeni ve gelişmesine engel olacağı gibi; davalı-davacı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Bu sebeple yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).