KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/1416 E., 2013/26848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın davacı vekili Avukat ... ve davalı kocaya 10.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili ve davalı kocanın aynı gün temyiz haklarından feragat ettiklerine dair dilekçe ibraz ettikleri davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu , kararın 10.08.2012 tarihinde mahkemece kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Kesinleşen kararın temyize konu edilmesi mümkün bulunmadığına göre davacının temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/1416, K. 2013/26848, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama