Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14163 K.2013/27667

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın haysiyetsiz hayat sürme (TMK md.163) sebebine dayalı boşanma isteğine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma talebi ile açılan bir davada hem evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine hem de haysiyetsiz hayat sürme sebebine dayanılabilir. Davacı-davalı kocanın dava dilekçesindeki açıklamalarından ve 24.01.2013 tarihli celsedeki beyanından, boşanma talebinin haysiyetsiz hayat sürme sebebi (TMK. 163) yanında; Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine de dayandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece sadece 163. madde çerçevesinde değerlendirme yapılarak 166.maddeye dayalı istek hakkında bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUC