KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/14241 E., 2013/19635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.11.2012
- Numarası
- Esas no:2012/211 Karar no:2012/530
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılmıştır. Dosyadaki belgelerden yargılama sırasında davalı kocanın akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılmaktadır.
Akıl hastalığına dayalı bir dava yoktur (TMK md. 165). Davalının hareketleri iradi olmadığından kendisine kusur isnat edilemez. Eş söyleyişle, davalının kusur sorumluluğu bulunmamaktadır: Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı olarak boşanma kararı verilebilmesi için en azından davalının az bile olsa kusurlu bulunması gerekir.
Açıklandığı gibi, davalıya kusur yüklenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/14241, K. 2013/19635, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama