Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14249 K.2013/21248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, asıl dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, eşinin maliki olduğu aile konutu olarak özgülenen taşınmaz üzerine, davalılardan A.K.Bankası A.Ş. lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızası olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını ve taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasını talep etmiş (TMK.m.194), mahkemece davacının bu talepleri kabul edilmiştir.

İpotek tesis edilen taşınmaz, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu, yargılamanın devamı sırasında, cebri icra yoluyla davalı bankaya satılmış ve 12.12.2011 tarihinde, davacı ve ailesi bu taşınmazdan banka tarafından tahliye edilmiştir. İhalenin feshine yönelik bir dava açıldığı da taraflarca ileri sürülmemiştir. O halde, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince, işlem diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış; dava konusuz hale gelmiştir.

Açıklanan sebeple, konusuz kalan asıl dava hakkında, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmak üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.