Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14319 K.2013/27883

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2 Boşanma sebebi oluşturan, davalı kocadan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı ispat edilmemiştir. Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesi, doğrudan manevi tazminata hükmedilmesi sonucunu doğurmaz. Manevi tazminat talebinin kabul edilebilmesi için Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi gerekir. Davalı kocanın belirlenen kusurlu davranışları, davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilemez. O halde, davacının manevi tazminat talebinin reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.