Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14351 K.2014/239

Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi ve nafakaların kaldırılması" davası ile " yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılmasına" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (baba) tarafından, Sinem'in velayeti, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar ve iştirak nafakasının artırılması hükmü ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (karşı davalı)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tarafından açılan karşı davada aylık 75 TL.olan iştirak nafakası, karşı dava tarihinden itibaren 125 TL. artırılarak 200 liraya çıkartılmıştır. Artış miktarı yıllık 1.500 TL.'sıdır. Davalı (karşı davacı) yararına bir yıllık artış miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ( R.G.

29.12.2012 tarih ve 28512 sayı) 12. maddesinin (2.) fıkrası gereğince, alacak miktarının ( 3.666.66 TL.)'yi aşmadığı nazara alınarak, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret kadar vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı (karşı davacı) yararına fazla vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır.

Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK. md.438/7).