Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14401 K.2013/27784

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının, eşine ait evde oturduğu, üç dairesinin bulunduğu, ikisinden kira geliri aldığı, yarım günlük bir işte çalıştığı, davalı-davacı kocanın ise emekli olup aylık 800 TL geliri ile bir evinin olduğu, bu duruma göre tarafların gelirlerinin birbirine yakın bulunduğu toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları oluşmamıştır. Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.