Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14403 K.2013/27786

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının asgari ücretle çalıştığı, 250 TL kira geliri ile Bodrum'da bir buçuk dönüm arsası ve Milas'ta müşterek arsa ve evlerinin bulunduğu, davacı-davalı kocanın ise emekli olup, 800 TL geliri ile haftanın iki günü günlük 50 TL yevmiye ile fırında çalıştığı uzman raporu ve toplanan deliller ile anlaşılmıştır. Bu durumda; davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olmasından ve bu sebeple Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.