Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/14442 K.2013/20682

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davacı borçlunun, davalı alacaklının muvafakati olmaksızın, kendi isteği ile yaptığı ödemelerin nafaka borcu için yapıldığına dair herhangi bir açıklama bulunmadığı, bu itibarla davacının yaptığı ödemelerin, İcra İflas Kanununun 33. maddesi anlamında uygun bir ifa olarak kabul edilemeyeceği, ahlaki bir borcun yerine getirilmesi niteliğinde olduğu ve nafaka borcundan düşülemeyeceği anlaşılmaktadır. Ahlaki bir görevin yerine getirilmesi için verilen şey geri alınamaz (818 sayılı Borçlar Kanunu md.62/son). Öyleyse açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.