KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/14679 E., 2014/1089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk kararda tarafların boşanmalarına karar verilip, davacı-davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Hüküm bu yönden Dairemizin 05.07.2012 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Bu sebeple bozmadan sonra verilen kararda davacı-davalı koca yararına yeniden vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/14679, K. 2014/1089, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama