Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/1473 K.2013/26860

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden davacı-karşı davalı K. İ. vekili Av. ..... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı Ç. Y. (İ.) ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemenin ilk kararında, boşanma kararı ile birlikte davalı-karşı davacı kadın yararına 2.000 TL. maddi, 2.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın temyizi üzerine hüküm Dairemizce, kadın yararına daha fazla miktarda maddi ve manevi tazminata karar verilmek üzere bozulmuştur. Bozma ilamına uyulması sonucu mahkemece verilen ikinci kararda; davalı-karşı davacı kadın yararına bu kez 20.000 TL. maddi, 30.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir.

Maddi ve manevi tazminata ilişkin bu hükmü, bu kez davacı-karşı davalı koca temyiz etmiştir. Maddi ve manevi tazminatın takdirinde, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların kusur dağılımı, ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi gibi olgular ile Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek; uygun miktarın takdir edilmesi gerekir.

Açıklanan olgular ve ilke göz önüne alındığında; davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminatların miktarı bu kez de orantısız ve fazla olmuştur. Bu nedenlerle; davalı-karşı davacı kadın yararına daha az ve daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Boşanma davalarında yargılama gideri ve bu kapsamdaki vekalet ücreti asıl talep olan boşanma talebinin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma davası içinde istenen boşanmanın fer'i niteliğindeki nafaka ve tazminat talepleri nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilemeyeceği gibi, yargılama gideri de buna göre dağıtıma tabi tutulamaz.

Bozmadan önceki ilk karardaki boşanma ve yargılama giderine yönelik bölüm kesinleştiği ve bozmadan sonra, boşanmanın fer'i niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar yönünden davaya devam edildiğine göre; ilgili taraf yararına yeniden vekalet ücreti verilemeyeceği gibi, bozmadan önceki yargılama giderlerine de hükmedilemez.

Durum böyleyken; mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda; davalı-karşı davacı kadın yararına ilk karardaki yargılama giderleri ile yeniden vekalet ücreti takdiri isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.